El País - La propuesta, que reclama incorporar jueces de carrera a la resolución de conflictos empresas-Estados, permite desbloquear la posición del Parlamento Europeo sobre el TTIP.
El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este miércoles, después de que la votación fuera pospuesta el mes pasado, sus recomendaciones a la Comisión Europea para la negociación de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión —el pacto comercial que Bruselas negocia con Washington desde hace ya dos años (conocido por sus siglas en inglés, TTIP)—. Los eurodiputados no fueron capaces entonces de ponerse de acuerdo respecto al mecanismo de resolución de conflictos entre inversores y Estados (ISDS, en sus siglas en inglés), un tribunal de arbitraje al que las empresas tienen la opción de recurrir si consideran que su inversión ha sido maltratada porque no se ha respetado lo firmado en el tratado.
(...)
"El ISDS sería extremadamente peligroso. Un Gobierno pequeño y débil puede parar una legislación si sabe que se enfrenta a una multa multimillonaria a raíz de un conflicto con una empresa", señala Susan George, politóloga y escritora que dirige el Transnational Institute de Ámsterdam. "EE UU tiene un sistema unificado. Y en la UE ni siquiera todos los países utilizan la misma moneda". George se muestra muy crítica con el TTIP y con la "opacidad" con la que funciona el ISDS. "Las partes no están obligadas a hacer pública la resolución. Y en muchos casos deciden llegar a un acuerdo económico previo para evitar pasar por todo el proceso", continúa. E insiste en que este mecanismo de arbitraje no es necesario, en que los sistemas judiciales de ambas regiones funcionan y son suficientes.
Si deseas apoyar nuestro trabajo, considera realizar una donación. Nos comprometemos a que nuestra valiosa investigación esté accesible sin costo, pero para eso necesitamos de tu ayuda. Si todas las personas que leen nuestro contenido realizan una donación de tan solo €12 podremos apoyar nuestro trabajo durante tres años.
