Gráfico 3: Inversión Extranjera Directa china por sector20
Este patrón general se refleja en el crecimiento de las fusiones y adquisiciones chinas. Cada vez más, las empresas chinas se están convirtiendo en accionistas importantes de empresas extranjeras, lo que a menudo facilita las ganancias o el acceso a los mercados y la tecnología más rápido, en comparación con partir de cero. A veces las empresas extranjeras se convierten en filiales de propiedad exclusiva de empresas chinas, pero a menudo el capital chino se combina con la inversión extranjera, lo que produce una propiedad mixta. En el caso de las fusiones y adquisiciones chinas en el extranjero en 2018, el 61% del financiamiento que procedía del extranjero. 21 Además, a pesar de las afirmaciones frecuentes de que la inversión china en el extranjero tiene que ver con la captación de recursos en el Sur global, las fusiones y adquisiciones en los sectores de la energía y la minería se redujeron por dos tercios de 2005 a 2013, a un quinto en 2016 (véase el figura 4), mientras que en los tres primeros trimestres de 2018, el valor de las fusiones y adquisiciones en Europa (USD 60.800 millones) y en Norteamérica (USD 8.400 millones) superó enormemente el total combinado de América Latina, África, Asia y Oceanía (USD 37.700 millones).22 Las empresas chinas se dirigen cada vez más a las empresas de alta tecnología para adquirir tecnologías extranjeras y pasar a una actividad de mayor valor agregado.
Gráfico 4: Valor agregado de las fusiones y adquisiciones chinas (USD mil millones)23
La inestabilidad del sistema regulatorio chino
El control del PCC sobre las empresas también se ve comprometido por la fragmentación en el sistema de gobierno de China. En contraste con la creencia generalizada de que China es un régimen totalitario estrictamente controlado, los sinólogos han documentado durante mucho tiempo el surgimiento del "autoritarismo fragmentado". Las interminables reformas han dispersado el poder y la autoridad de forma horizontal, a través de múltiples ministerios, comisiones, agencias y oficinas del partido; y de forma vertical hacia los gobiernos sub-nacionales. Este régimen de gobierno complejo concede en la práctica una amplia libertad a las empresas con fines de lucro. Aunque más recientemente se han endurecido las regulaciones en respuesta a los frecuentes escándalos en el extranjero que han dado lugar a crisis interestatales, la gobernanza sigue siendo débil, en particular debido a la enorme huella mundial de China.
En el cuadro 2 se enumeran los principales organismos encargados de regular a las empresas chinas que operan en el extranjero. En particular, las instituciones de políticas exteriores, como el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Comisión de Asuntos Exteriores del PCC no tienen poder sobre las empresas. La autoridad está dispersa de forma amplia y profunda, con poca coordinación práctica. Por ejemplo, el sector energético chino está supervisado por 11 organismos de nivel ministerial que, junto con las poderosas empresas de propiedad estatal, se han resistido repetidamente a la creación de un súper-regulador capaz de imponer el orden.
Cuadro 2: Organismos que regulan los emprendimientos chinos en el extranjero
Organismo
|
Función
|
Comisión Nacional de Reforma del Desarrollo (CNRD)
|
Emite planes económicos generales y orientaciones normativas. Debe aprobar las inversiones en escala grande (por encima de US$100 millones / encima de US$300 millones en el sector de recursos) y todos los proyectos relacionados a la infraestructura.
|
Ministerio de Comercio (MC)
|
Responsable principal de la regulación de empresas chinas en el exterior. Debe aprobar inversiones de empresas no financieras hacia el extranjero, y vigilar las actividades después de las inversiones.
|
Gobiernos sub-nacionales
|
Supervisar empresas de propiedad estatal local. Puede interpretar las orientaciones nacionales en beneficio de las condiciones locales / emtir sus propios reglamentos que estén en línea con la ley nacional. Las oficinas sub-nacionales de la CNRD y el MC deben aprobar inversiones a menor escala.
|
Banco Popular de China
|
Debe aprobar las inversiones de empresas financieras hacia el extranjero, en conjunto con la CNRD.
|
SAFE
|
Vigila actividades posteriores a la inversion en conjunto con el MC cuando hay participación de las reservas de cambio en el financiamiento del proyecto.
|
SASAC
|
Supervisa las empresas de propiedad estatal central, incluso las prácticas de inversiones hacia el extranjero. Las contrapartes sub-nacionales supervisan las empresas de propiedad estatal local.
|
Ministerios funcionales
|
Buscan regular las actividades en su ámbito particular. Por ejemplo, la Administración Estatal de Bosques emite reglamentos para las empresas madereras que operan en el extranjero.
|
Las políticas de los bancos estatales y privados, y de los fondos de riqueza soberana
|
Regulan proyectos financiados con deuda (ver Cuadro 3).
|
Comisión Central del CCP para la Inspección de Disciplina
|
Investiga las infracciones de la disciplina en el partido, por ejemplo, las acusaciones de corrupción.
|
Asociaciones industriales
|
Emiten directrices voluntarias en sectores particulares.
|
Además, las regulaciones chinas son típicamente extremadamente vagas y exhortativas, presentadas como “sugerencias”, “directrices” y “opiniones” en lugar de leyes detalladas. También conviven con las directivas generales para promover el crecimiento rápido y la expansión internacional, y con las iniciativas políticas como el aumento de la seguridad energética, la construcción de la “franja y la ruta”, y el fortalecimiento de la posición mundial de China.
Entonces, las empresas deciden cómo equilibrar esas prioridades contradictorias. En la práctica suelen seguir su propia agenda corporativa, apelando a aquellos edictos del Estado-partido que mejor apoyen sus intereses, lo que proporciona una cobertura política si las cosas van mal. Las infracciones importantes o las reacciones negativas extranjeras fuertes siempre llevan un riesgo del castigo. Sin embargo, debido a que los marcos regulatorios son tan confusos y a que los jefes de las empresas de propiedad estatal son juzgados principalmente con criterios económicos, a menudo escapan a un castigo serio, mismo después de escándalos grandes.
Por ejemplo, en 2011, las relaciones entre China y Myanmar se vieron sumidas en una crisis por la suspensión por parte de Myanmar de la represa hidroeléctrica de Myitsone, que era parte de un proyecto de US$20.000 millones bajo la empresa de propiedad estatal China Power International para financiar ocho represas. A pesar de muchas fallas por parte de Myanmar, la empresa china también había violado muchas reglas chinas y birmanas, aportando a una reacción popular negativa y, posiblemente, a la reanudación del conflicto armado en el estado de Kachin en Myanmar. 24 Sin embargo, sólo dos altos directivos fueron dejados de lado después de las inspecciones de la Comisión Central del CCP para la Inspección de Disciplina. Los procedimientos judiciales muestran que incluso los administradores de las empresas de propiedad estatal que son tremendamente corruptos rara vez reciben castigo ni siquiera por violaciones al interior del país, mientras que los funcionarios de menor rango suelen ser utilizados como chivos expiatorios. 25 De hecho, los jefes de la empresa de propiedad estatal fueron hechos personalmente responsables de las violaciones legales y reglamentarias recién después del escándalo de Myitsone.
A pesar de los esfuerzos por reforzar la disciplina bajo el liderazgo de Xi, el incumplimiento sigue siendo moneda común. Los datos del Consejo de Estado muestran que, a pesar de los requisitos legales, en 2017 la mitad de las empresas chinas en los países que participan en la IFR estaban descuidando las evaluaciones de impacto social, una tercera parte no realizaba evaluaciones de impacto ambiental, y el desconocimiento de las regulaciones locales era generalizado. 26 El despliegue en 2019 de unidades de la Comisión Central de Inspección en algunos proyectos en el extranjero también indica la existencia de problemas graves.
Las dificultades para mejorar el comportamiento de las empresas reflejan el predominio de los intereses de los “cuadros capitalistas” y las debilidades de muchos aparatos reguladores relacionadas con esa situación. Dejando de lado las recientes incursiones de la Comisión Central de Inspección, sólo el Ministerio de Comercio tiene personal establecido de forma permanente en las oficinas económicas de las embajadas chinas. Su función principal es apoyar la expansión de las empresas chinas en el extranjero, y normalmente triunfan en las luchas con el personal local del Ministerio de Asuntos Exteriores. Otros ministerios, reguladores y financiadores no tienen presencia sobre el terreno, lo que les obliga a basarse en las declaraciones de las propias empresas o en las denuncias de gobiernos extranjeros o de la sociedad civil. Esto crea un margen amplio para las inversiones erradas y las infracciones.
La descentralización del control y la supervisión de las empresas agrava estos problemas. Por ejemplo, en 2013 se produjo una crisis diplomática entre China y Ghana, desencadenada por las acciones de pequeñas empresas mineras respaldadas por funcionarios del condado de Shanglin, en la provincia de Guangxi. Para hacer frente al agotamiento de las reservas locales de oro, Shanglin apoyó a más de 33.000 mineros de oro para que se trasladaran a Ghana, donde participaron en prácticas ilegales y devastadoras desde el punto de vista ambiental y social, lo que suscitó una oposición local importante. Ante las protestas en Ghana, los funcionarios de Guangxi intentaron proteger a los mineros, lo que hizo que la crisis se convirtiera en una disputa inter-estatal grave.27
Ese retroceso, que comenzó en los países africanos a mediados del decenio de 2000, impulsó a los organismos reguladores chinos a emitir directrices cada vez más estrictas (véase el cuadro 3), pero las directrices suelen seguir siendo vagas, difíciles de controlar y muy inferiores a las mejores prácticas internacionales (véase el cuadro 4), con una dependencia excesiva continua de las regulaciones del Estado anfitrión. Esto sigue siendo un enorme desafío en muchas economías en desarrollo, en particular en muchos países ricos en recursos que reciben los proyectos chinos más arriesgados.
Cuadro 3: El fortalecimiento de las regulaciones chinas
Año
|
Medida
|
2006
|
El Banco de Desarrollo de China se convierte en el primer banco chino que accede al Pacto Global de las Naciones Unidas, un marco voluntario de responsabilidad social empresarial.
El Consejo Estatal publica los Nueve principios para las inversiones hacia el extranjero, que exige que las empresas cumplan con las leyes locales, presenten ofertas para contratos de forma transparente, protejan los derechos laborales y el medio ambiente, e implementen la responsabilidad social empresarial.
|
2007
|
La Comisión Regulatoria del Banco Popular Chino publica la Política y directrices sobre el crédito verde, que exige que se presenten estudios de impacto social y ambiental con las solicitudes de crédito, e instruye a los bancos a supervisar el cumplimiento de sus clientes. Se hace énfasis en el cumplimiento con las normas del país anfitrión, y no con las normas internacionales.
El Banco de Exportación e Importación actualiza sus Directrices para los estudios de impacto social y ambiental de 2004 y publica su Política ambiental, que requiere dichos estudios y evaluaciones periódicas durante la implementación del proyecto.
|
2008
|
El Banco de Exportación e Importación actualiza sus Directrices para los estudios de impacto social y ambiental exigiendo la inclusión de asuntos laborales, la adquisición de tierra, y la protección de migrantes, además de informes frecuentes de los receptores de créditos. El banco puede inspeccionar los proyectos.
|
2009
|
El Ministerio de Comercio y el de Bosques publican su Guía para empresas chinas sobre las operaciones y la exploración sustentable de bosques en el extranjero.
|
2010
|
La Administración Estatal de Bosques publica la Guía para empresas chinas sobre el manejo y utilización sustentable de bosques en el extranjero.
El Ministerio de Comercio y el de Protección Ambiental con el Instituto Global Ambiental publican las Políticas de protección ambiental para las inversiones chinas en el extranjero. Los bancos de políticas elaboran directrices complementarias.
El Banco de Desarrollo Chino publica el Marco de evaluaciones de impacto social y ambiental para proyectos con préstamos a pequeñas empresas, refiriéndose a la política del Banco Mundial sobre los estudios de evaluación de impacto y las reglas chinas relacionadas con ella.
|
2012
|
El Banco Popular Chino publica una actualización de las Directrices sobre el crédito verde, requiriendo que los bancos aseguren que los receptores de crédito observen las normas internacionales además de las leyes del país anfitrión cuando invierten en el extranjero.
|
2013
|
El Ministerio de Comercio y el de Protección Ambiental publican las Directrices para la protección ambiental en la inversión y la cooperación hacia el extranjero.
El Ministerio de Comercio publica las Regulaciones de comportamiento en la competencia en el extranjero en el área de la inversión y la cooperación internacional.
|
2017
|
La Comisión Nacional de Reforma del Desarrollo publica las Medidas para la administración de la inversión de las empresas hacia el extranjero.
El Ministerio de Finanzas publica las Medidas para el manejo financiero de las inversiones de las empresas de propiedad estatal hacia el extranjero.
|
Cuadro 4: Condiciones de préstamo chinas versus internacionales28
Requisito
|
Prestamistas multilaterales
|
Prestamistas / reguladores chinos
|
|
Banco Mundial
|
CFI
|
BID
|
Min. De Comercio
|
Banco de Desarrollo
|
Banco de Exp/Imp
|
Estudios de Impacto Ex-Ante
|
✓
|
✓
|
✓
|
✓
|
✓
|
✓
|
Revisión del estudio de impacto dentro de la revisión del proyecto
|
✓
|
✓
|
✓
|
|
✓
|
✓
|
Normas ambientales y sociales con especificidad por industria
|
✓
|
✓
|
|
|
|
|
Cumplimiento con las normas ambientales del país anfitrión
|
✓
|
|
✓
|
✓
|
✓
|
✓
|
Cumplimiento con las normas ambientales internacionales
|
✓
|
|
✓
|
✓
|
✓
|
✓
|
Consultas públicas con comunidades afectadas
|
✓
|
✓
|
✓
|
✓
|
|
✓
|
Mecanismo de quejas
|
✓
|
✓
|
|
|
|
|
Vigilancia y revisión independiente
|
✓
|
✓
|
|
|
|
|
Establecimiento de pactos vinculados al cumplimiento
|
✓
|
✓
|
✓
|
|
|
✓
|
Estudios de Impacto Ex-Post
|
|
|
|
|
✓
|
✓
|
También se ha instado a las empresas de propiedad estatal a que gestionen mejor los riesgos de las inversiones y respeten las sensibilidades locales; además muchas de ellas están elaborando programas de responsabilidad social empresarial. Nuevamente, hay una enorme diversidad: algunas empresas, en particular las que tienen más experiencia, han elaborado políticas internas y programas de responsabilidad social detallados; otras apenas han comenzado y hay una amplia variación incluso dentro de los sectores.29 Además, como reflejo de su inexperiencia, incluso en la negociación con la sociedad civil nacional, la mayoría de las empresas chinas siguen considerando que la responsabilidad social empresarial implica una caridad compensatoria, en lugar de enfoques participativos para la elaboración de proyectos. En Myanmar, por ejemplo, el director de una organización no gubernamental (ONG) describe la responsabilidad social empresarial de China como “caridad/sobornos” para alentar a los jefes o monjes locales que le “digan a los aldeanos que se callen.”30
El hecho de que las empresas inexpertas y mal reguladas se vean obligadas a entrar en mercados arriesgados constituye un caldo de cultivo tóxico, en especial si los gobiernos nacionales carecen de la voluntad o la capacidad de regular adecuadamente a los inversores extranjeros. No sorprende, entonces, que las empresas chinas estén frecuentemente implicadas en prácticas irresponsables desde el punto de vista social y ambiental; como el acaparamiento de tierras y el desplazamiento forzado, a menudo en colaboración con las fuerzas locales de seguridad encargadas de facilitar sus proyectos.
Implicaciones para los activistas, los gobiernos extranjeros y los donantes
Hay buenas razones para desconfiar de las inversiones chinas, pero no las que anuncian a bombo y platillo los responsables políticos o los medios de comunicación occidentales, que tienden a presentar a las empresas chinas como bajo el control estratégico de Beijing, como tentáculos de un “poder emergente” cada vez más poderoso. En realidad, las empresas chinas, incluso las que están bajo el control directo del Estado, gozan de una autonomía considerable, están débilmente controladas y reguladas, y están motivadas principalmente por imperativos económicos y empresariales más que políticos. A menudo se comportan de manera que socavan los objetivos oficiales de la política exterior china, como lo muestran los ejemplos de Ghana, Libia y Myanmar.
Los problemas verdaderamente urgentes de las inversiones chinas son los comunes a todos los emprendimientos capitalistas: su interés es extraer ganancias, y no las necesidades humanas o el medio ambiente, mientras que los marcos regulatorios, ya sea en China o en los Estados anfitriones, están sesgados hacia la protección de los intereses de las empresas y son demasiado débiles para contrarrestar sus efectos destructivos. Es posible que Beijing hable de una “cooperación en la que todos ganan” y de una “cooperación en beneficio mutuo”, en un intento de distinguir a China de las potencias occidentales. Pero las empresas chinas no son mejores que las occidentales y, de hecho, su comportamiento suele ser considerablemente peor. China no es una potencia imperial, que persigue deliberadamente una “diplomacia de la trampa del endeudamiento”. Sin embargo, está gobernada por una clase de cuadros capitalistas díscolos y depredadores, cuyos intereses pueden estar alineados con las élites gobernantes de otros países, pero con frecuencia están en desacuerdo con los de los trabajadores chinos y los afectados por las inversiones de las empresas chinas en el extranjero.
Al tratar de abordar este desafío, los activistas, los gobiernos y los donantes deben evitar recurrir a los ataques a China, que deja fuera de juego a los colaboradores locales y a los actores empresariales no chinos. La explotación de la “sinofobia” puede generar apoyo a las campañas contra las empresas chinas que se comportan mal en los países de acogida, pero a menudo despierta sentimientos racistas y desvía las críticas, descuidando la rendición de cuentas de las autoridades y distrayendo la atención de las prácticas parecidas de empresas no chinas.31
La regulación del estado anfitrión es crucial. A pesar de las mejoras, la regulación china sigue siendo relativamente floja y se basa en el respeto de las normas del Estado anfitrión, mientras que el financiamiento chino al desarrollo está impulsado en gran medida por los receptores. Por consiguiente, los gobiernos que reciben inversiones y proyectos de China deben negociar duramente y regular estrictamente las empresas chinas. No pueden confiar en que Beijing lo haga por ellos. Sin embargo, esos gobiernos a menudo se enfrentan a presiones contradictorias, sobre todo por parte de intereses poderosos que se benefician de acuerdos lucrativos con China. Por lo tanto, los activistas deben presionar a esos gobiernos para que resistan y no permitan que las críticas se desvíen mediante ataques nacionalistas contra China. Los organismos donantes también podrían mejorar la capacidad de los gobiernos anfitriones para evaluar la viabilidad de los proyectos propuestos, negociar contratos y elaborar y hacer cumplir regulaciones adecuadas, para todos los inversores extranjeros, y no sólo para las empresas chinas, cuyas irregularidades no son únicas.
Los ataques nacionalistas contra “China” también descuidan su diversidad interna, ignorando los intentos de algunos dirigentes políticos, reguladores y líderes empresariales de mejorar el comportamiento de las empresas y cerrar posibles vías de influencia.
Muchos organismos se encargan de garantizar que las empresas chinas se comporten bien, mientras que la creciente regulación indica un reconocimiento cada vez mayor de esos problemas y la determinación de abordarlos, aunque sólo sea para salvaguardar el “poder blando” de China.
El manual de Inclusive Development International, Safeguarding People and the Environment in Chinese Investments (Salvaguardar a la gente y el medio ambiente en las inversiones chinas), ofrece un amplio panorama de los reguladores y las regulaciones que los activistas pueden utilizar para tratar de mejorar la conducta de las empresas chinas. 32 No es nada fácil conseguir la participación de los reguladores y las empresas chinas. Las élites chinas tienden a compartir una visión del mundo en la que los “sacrificios” son necesarios para el “desarrollo”, que se presenta como la panacea para todos los males sociales y políticos, y la oposición local se atribuye a menudo a los Estados Unidos, o a las ONGs occidentales entrometidas. 33
Sin embargo, hay algunas historias de éxito. La ONG International Rivers, por ejemplo, informa de la participación positiva de algunas empresas hidroeléctricas en respuesta a un proyecto de evaluación comparativa que puso de manifiesto la brecha entre las políticas nacionales y las de las empresas y el comportamiento sobre el terreno. 34 La ONG china Global Environmental Institute también logró convencer a los reguladores forestales de que hicieran más estrictas las regulaciones, tras exponer a los funcionarios incrédulos a los efectos devastadores de las empresas chinas madereras en Myanmar. 35 Además, el enfoque de “seguimiento del dinero” de Inclusive Development International ayuda a los activistas a ampliar sus actividades de campaña dirigiéndose a los financiadores y a los consumidores de las empresas, muchos de los cuales están fuera de China, pero pueden ejercer influencia sobre las empresas chinas, que están cada vez más interconectadas a nivel internacional.
Agradecimientos
La investigación para este artículo fue financiada por la subvención del Consejo Australiano de Investigación DP1701102647. Muchas gracias a Shahar Hameiri y especialmente a Shaun Breslin por sus aportaciones útiles, y a Yuping Zhou y Jan Mairhoefer por su asistencia en la investigación.
* Dr Lee Jones es profesor de política internacional en la Universidad Queen Mary University de Londres. Su investigación se centra en la seguridad, el desarrollo, y la gobernanza en Asia-Pacífico. Sus publicaciones académicas se pueden encontrar en: www.leejones.tk/publications.html.
Traducido de la versión original en inglés: Beyond “China, Inc.”: Understanding Chinese Companies. Publicada en State of Power 2020: The Corporation, TNI, 2020. https://www.tni.org/en/stateofpower2020
NOTAS
UNCTAD (2001) Informe sobre las inversiones en el mundo 2001: Fomentar las vinculaciones. Nueva York: Naciones Unidas, pp. 298, 309 (en la versión en inglés); UNCTAD (2019) Informe sobre las inversiones en el mundo 2019: Zonas Económicas Especiales. Nueva York: Naciones Unidas, pp. 213, 217 (en la versión en inglés).
Fortune (2019) ‘Global 500’. Fortune. https://fortune.com/global500/2019
Fan, G. (2000) ‘论体制转轨的动态过程 [On Dynamic Process of Institutional Transition]’, Jingji Yanjiu [Economic Review] January: 11–21.
Scissors, D. (2019) Chinese Investment: State-Owned Enterprises Stop Globalizing, for the Moment. Washington, DC: American Enterprise Institute: 9. http://www.aei.org/wp-content/uploads/2019/01/China-Tracker-January-2019.pdf. Esta base de datos solo cuenta inversiones por encima de US$100 millones, omitiendo acuerdos más pequeños involucrando a empresas más pequeñas, y de esa manera probablemente que subestiman el aporte del sector privado.
National Development and Reform Commission (NDRC) (2017) 中国对外投资报 [China Foreign Investment Report]. Beijing: NDRC. http://www.ndrc.gov.cn/gzdt/201711/W020171130400470019984.pdf
Goodman, D. S. G. (2014) Class in Contemporary China. Cambridge: Polity, p. 75.
Huang, Y. (2008) Capitalism with Chinese Characteristics: Entrepreneurship and the State. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 10–12.
Wee, S.-L. (2018) ‘China’s parliament is a growing billionaires’ club’, New York Times, 1 March. https://www.nytimes.com/2018/03/01/business/china-parliament-billionaires.html.
Bloomberg (2012) ‘Xi Jinping millionaire relations reveal fortunes of elite’, Bloomberg, 29 June. https://www.bloomberg.com/news/articles/2012-06-29/xi-jinping-millionaire-relations-reveal-fortunes-of-elite
Barboza, D. (2012) ‘Family of Wen Jiabao holds a hidden fortune in China’. New York Times, 25 October. https://www.nytimes.com/2012/10/26/business/global/family-of-wen-jiabao-holds-a-hidden-fortune-in-china.html
Pei, M. (2016) China’s Crony Capitalism: The Dynamics of Regime Decay. Cambridge, MA: Harvard University Press.
NDRC, 中国对外投资报 [China Foreign Investment Report]: 7.
Jones, L. and Zeng, J. (2019) ‘Understanding China’s ‘Belt and Road Initiative’: Beyond ‘Grand Strategy’ to a state transformation analysis’, Third World Quarterly 40(8): 1415–39.
Zhang, B. (2019) ‘State transformation goes nuclear: Chinese national nuclear companies’ expansion into Europe’, Third World Quarterly 40(8): 1466–70.
McMahon, D. (2018) The Great Wall of Debt: Shadow Banks, Ghost Cities, Massive Loans, and the End of the Chinese Miracle. New York: Houghton Mifflin, chapter 2.
Zhang, J. (2010) Transformation of the Chinese Enterprises. Andover, UK: Cengage Learning, p. 161.
Lu, F., Li, X., Li, S., Jiang, Z., Zhang, J., and Yang, Y. (2016) ‘Why China? The economic logic behind China’s One-Belt-One-Road Initiative’, in B. Shao (ed.) Looking for A Road: China Debates Its and the World’s Future. Leiden: Brill, pp. 198–99.
Ministry of Commerce (MOFCOM) (2019) MOFCOM Department of Outward Investment and Economic Cooperation Comments on China’s Outward Investment and Cooperation in 2018. http://english.mofcom.gov.cn/article/newsrelease/policyreleasing/201901/20190102829745.shtml
American Enterprise Institute (2019) ‘Chinese Investment Dataset – China Global Investment Tracker’, American Enterprise Institute. http://www.aei.org/china-global-investment-tracker
Ibid.
MOFCOM (2019) MOFCOM Department of Outward Investment and Economic Cooperation Comments on China’s Outward Investment and Cooperation in 2018.
Ernst & Young China (2018) ‘How does geopolitical dynamics affect future China overseas investment?’ China Go Abroad 8. https://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-china-overseas-investment-report-issue-8-en-new/$File/ey-china-overseas-investment-report-issue-8-en.pdf
White & Case LLP (2017) China’s Rise in Global M&A: Here to Stay. New York: Rhodium Group. http://rhg.com/wp-content/uploads/2017/03/chinas-rise-in-global-ma-here-to-stay.pdf
Véase Jones, L. and Zou, Y. (2017) ‘Rethinking the role of state-owned enterprises in China’s rise’, New Political Economy 22(6): 743–60.
Pei, M. (2016) China’s Crony Capitalism: The Dynamics of Regime Decay. Cambridge, MA: Harvard University Press, chapters 3, 5.
Chinese Academy of International Trade and Economic Cooperation (CAITEC) Research Centre of the SASAC, and United Nations Development Programme China (2017) 2017 Report on the Sustainable Development of Chinese Enterprises Overseas: Supporting the Belt and Road Regions to Achieve the 2030 Agenda for Sustainable Development. Beijing: CAITEC, pp. 54, 85, 97. http://www.cn.undp.org/content/china/en/home/library/south-south-cooperation/2017-report-on-the-sustainable-development-of-chinese-enterprise.html
Hess, S. and Aidoo, R. (2016) ‘Charting the impact of subnational actors in China’s foreign relations’, Asian Survey 56(2): 301–24.
Ray, R., Gallagher, K. P., Lopez, A., and Sanborn, C. (2015) China in Latin America: Lessons for South-South Cooperation and Sustainable Development Boston, MA: Boston University. https://www.bu.edu/pardeeschool/files/2014/12/Working-Group-Final-Report.pdf
Sobre el sector de represas hidroeléctricas, por ejemplo, véase International Rivers. (2015) ‘Benchmarking the Policies and Practices of International Hydropower Companies Part A’, Berkeley, CA: International Rivers. https://www.internationalrivers.org/resources/9065
Entrevista, septiembre de 2018.
Véase de L.T. Oliveira (2017) ‘Chinese land grabs in Brazil? Sinophobia and foreign investments in Brazilian soybean agribusiness’, Globalizations 15(1): 114–133.
Inclusive Development International (2019) Safeguarding People and the Environment in Chinese Investments: A Reference Guide for Advocates. 2nd ed. Asheville, NC: Inclusive Development International. https://www.inclusivedevelopment.net/wp-content/uploads/2019/05/2019_IDI_China-Safeguards-Guide-FINAL.pdf
Hameiri, S., Jones, L., and Zou, Y. (2019) ‘The development-insecurity nexus in China’s near-abroad: Rethinking cross-border economic integration in an era of state transformation’, Journal of Contemporary Asia 49(3): 473–99.
Entrevista con integrantes del equipo de International Rivers, octubre de 2018. Véase International Rivers (2015) ‘Benchmarking the Policies and Practices’.
Entrevista con oficiales del instituto, octubre de 2018.